Політика апеляцій та скарг

Журнал «Professional Pedagogics» дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики, визначених Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), а також принципів прозорості й академічної доброчесності. Ця політика визначає процедури розгляду апеляцій на редакційні рішення та скарг щодо процесів публікації.

1. Апеляції на редакційні рішення

Автори мають право оскаржити рішення про відхилення рукопису, якщо вони вважають, що воно було прийняте на основі невірної інтерпретації фактів або процедурних помилок.

Підстави для апеляції:

Обґрунтована вказівка на фактичні помилки рецензентів, які суттєво вплинули на результат.
Наявність доказів конфлікту інтересів, який не був виявлений під час рецензування.
Процедурні порушення з боку редакції (наприклад, порушення термінів або етичних норм).

Процедура:

Апеляція подається протягом 30 днів після отримання рішення.
Лист має містити аргументоване спростування зауважень без внесення нових даних у дослідження.
Розгляд здійснюється Головним редактором або незалежним членом Редакційної колегії, який раніше не брав участі в оцінюванні цієї статті.

2. Політика розгляду скарг

Цей розділ стосується скарг, які не пов'язані безпосередньо з відхиленням статті, а стосуються поведінки персоналу, порушення етичних стандартів або операційної діяльності журналу.

Типи скарг:

Порушення етики публікацій (плагіат, фальсифікація, дублювання).
Неналежна поведінка редакторів або рецензентів.
Тривала затримка в опрацюванні рукопису.
Помилки в опублікованих версіях статей.

Процедура розгляду:

Скарга надсилається на офіційну пошту журналу.
Редакція підтверджує отримання скарги протягом 5 робочих днів.
Розпочинається внутрішнє розслідування відповідно до алгоритмів COPE.
Якщо скаргу не вдається вирішити на рівні редакції, залучається видавець або зовнішній комітет з етики.

3. Остаточність рішень

Рішення, прийняте за результатами апеляції або офіційного розслідування скарги, є остаточним. Повторні апеляції за одним і тим самим кейсом не розглядаються.