Процедура рецензування
1. Прийом та первинний відбір матеріалів До наукового журналу приймаються статті фундаментального, методологічного та практико-орієнтованого характеру з визначеної наукової проблематики. Редакція підтримує розвиток доказової педагогіки, тому заохочує авторів до подання матеріалів, що містять результати експериментальних досліджень, математичні розрахунки та якісну візуалізацію даних у формі графіків, діаграм і таблиць. Рукопис, що не задовольняє тематиці або вимогам видання, може бути відхилений одразу науковим або технічним редактором.
2. Стандарти анонімності та прозорості Редакція підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання, тому практикує подвійне сліпе рецензування рукописів: автору та рецензенту не повідомляються імена один одного. Попередньо всі їхні персональні дані видаляються з текстів статей та властивостей файлів.
3. Етапи експертної оцінки
- Статті, подані до журналу, надсилаються на рецензування двом рецензентам.
- Рецензенти ознайомлюються з анотацією статті, після чого погоджуються або відмовляються від рецензування; у разі відмови призначаються інші фахівці.
- На рецензування статті відводиться до 90 днів.
- Експерти оцінюють науковий рівень матеріалу, фундаментальність теоретичних положень, а також практичну значущість, валідність розрахунків та якість графічного представлення результатів.
- Рецензенти мають можливість завантажувати файли з виправленим рукописом або додатковими матеріалами для автора.
4. Прийняття редакційних рішень Після заповнення форми рецензування експерти обирають один із висновків:
- Опублікувати без змін – подання готове до публікації.
- Опублікувати після незначних змін – за умови врахування автором рекомендацій.
- Опублікувати після значних змін – потребує суттєвого доопрацювання та перегляду цифрових даних чи теоретичної бази.
- Відхилити подання – матеріал не відповідає вимогам журналу.
На підставі висновків редакція може прийняти рішення про прийняття статті, необхідність виправлень, додаткового рецензування або відхилення. Також можлива рекомендація подати статтю до іншого видання відповідно до її тематики.
5. Взаємодія з автором та апеляція Після рецензування вся інформація надсилається автору, який має доопрацювати рукопис і завантажити нову версію в систему. Якщо доопрацьований рукопис не було повернуто вчасно, він знімається з розгляду. Рецензенти повторно переглядають виправлений матеріал. У разі незгоди із зауваженнями автор має право на апеляцію у форматі обґрунтованого коментаря. Якщо думки рецензентів розділилися, редакція залучає незалежного експерта для прийняття остаточного рішення.
6. Критерії оцінювання рукописів Основними критеріями при оцінці статті є:
- відповідність науковій тематиці видання;
- актуальність та наукова новизна;
- фундаментальність теоретичних обґрунтувань та практична цінність результатів;
- аргументованість висновків на основі проведених розрахунків та експериментів;
- якість візуалізації даних (графіки, таблиці) та ступінь розкриття змісту в рефераті.