Опис редакційно-видавничого процесу
Етап 1. Подання рукопису. Автор подає рукопис через систему OJS, заповнюючи метадані та завантажуючи файл статті. OJS автоматично фіксує подання у черзі редакції.
Інструкція щодо здійснення подання: https://jrnls.ivet.edu.ua/1/uk/about/submissions
Етап 2. Початкова редакторська перевірка
Відповідальний редактор аналізує відповідність статті тематичному фокусу журналу, вимогам до структури реферату і статті (https://jrnls.ivet.edu.ua/index.php/1/uk/Abstract_and_manuscript_structure ), а також вимогам до статей практичного (https://jrnls.ivet.edu.ua/index.php/1/uk/Requirements_for_practice_oriented_articles ) і фундаментального спрямування (https://jrnls.ivet.edu.ua/index.php/1/uk/Requirements_for_fundamental_research_articles ).
· У разі встановлення невідповідності статті тематичному фокусу видання – подання відхиляється
· У разі виявлення невідповідностей щодо вимог до структури реферату і статті – подання надсилається на доопрацювання.
· У разі встановлення відповідності – подання надсилається на перевірку науково-технічному редактору.
Науково-технічний редактор встановлює відповідність статті технічним вимогам журналу, оприлюдненим в інструкції для авторів (https://jrnls.ivet.edu.ua/index.php/1/uk/Technical_formatting_requirements).
· У разі встановлення невідповідності стаття надсилається на доопрацювання.
· У разі встановлення відповідності – стаття надсилається для перевірки на плагіат (https://jrnls.ivet.edu.ua/1/uk/Plagiarism_policy).
Етап 3. Перевірка на плагіат. Перевірка статті на наявність/відсутність плагіату здійснюється менеджером з плагіату. Процедура перевірки на плагіат: https://jrnls.ivet.edu.ua/1/uk/Plagiarism_policy
· У разі виявлення недопустимого відсотку (понад 15%) – подання відхиляється.
· У разі отримання звіту про відсутність або допустимий показник запозичень (менше 15%) стаття надсилається на рецензування.
Етап 4. Рецензування. Політика рецензування та етичні вимоги до рецензентів: https://jrnls.ivet.edu.ua/index.php/1/uk/peer-review-policy
Для здійснення подвійного сліпого рецензування відповідальний редактор обирає у базі даних журналу двох рецензентів, чий науковий профіль та мовні компетентності відповідають темі і мові рукопису, та надсилає їм запит на рецензування. У випадку виявлення розбіжностей у рішеннях обох рецензентів відповідальний редактор призначає третього рецензента.
Рецензенти надають висновки та рекомендації:
· Рекомендувати до публікації
· Рекомендувати до публікації з урахуванням незначних зауважень
· Рекомендувати ґрунтовне доопрацювання з повторним рецензуванням
· Не рекомендувати до публікації.
Етап 5. Редакційне опрацювання та прийняття
Після рецензування відповідальний редактор аналізує рецензії і ухвалює рішення:
· Опублікувати
· Опублікувати після врахування незначних зауважень
· Опублікувати після ґрунтовного доопрацювання з повторним рецензуванням
· Відхилити подання
Після прийняття рішення про прийняття подання здійснюються бібліографічне редагування статті: перевірка УДК, правильності оформлення джерел у списку посилань, точності транслітерації і перекладу, вірності внутрішньотекстових посилань. Інструкція щодо оформлення списку посилань: https://jrnls.ivet.edu.ua/index.php/1/uk/Abstract_and_manuscript_structure
· У разі виявлення помилок, пов’язаних із відсутністю активних DOI та URL, коректністю внутрішньотестових посилань тощо – стаття надсилається на доопрацювання.
· У разі відсутності зауважень бібліографічного редактора стаття надсилається на літературне редагування. Після завершення літературного редагування – стаття надсилається на верстку.
Етап 6. Верстка та публікація.
Статтю верстає науково-технічний редактор у форматах HTML/PDF. Фінальна версія статті узгоджується з автором, перевіряється відповідальним редактором, затверджується головним редактором і публікується в поточному номері журналу.