Перейти в головне навігаційне меню Перейти до головного Перейти на нижній колонтитул вебсайту

ФУНКЦІОНАЛЬНА МОДЕЛЬ САМОКЕРОВАНОГО АВТОНОМНОГО НАВЧАННЯ СТУДЕНТІВ

Анотація

Формування самокерованої, самостійної особистості, здатної управляти розвитком власних здібностей, підвищенням свого професійного і культурного рівня впродовж усього життя – актуальна проблема сучасності. Одним зі шляхів її вирішення є впровадження самокерованого автономного навчання, що розглядається як такий його вид, що забезпечує процес самоуправління навчальною діяльністю, його внутрішню та зовнішню сторони. Досліджено взаємозв’язок між поняттями самоуправління, самокерівництво, автономія навчання в закладі вищої освіти. Акцентовано увагу на відмінності понять і функцій самоуправління та самокерівництва навчанням, охарактеризовано їх особливості. Самоуправління розглядається як процес досягнення цілей навчання, що спрямовується і підтримується виконанням функцій самокерівництва та наданням студентам автономії у навчанні. Воно передбачає здійснення функцій цілепокладання, самопланування, самоорганізації, самомотивації, самоконтролю. Функції самокерівництва навчанням – низка незалежних самовизначень студента: очікувань, цілей, ресурсів, можливостей, культури, власної стратегії і моделі навчання, а також прояв відповідальності, самомотивування, саморегуляції, ініціативи, самооцінки й відповідності   їх процесу навчання. Усі функції самоуправління та самокерівництва у процесі їх реалізації інтегруються, здійснюючи синергетичний ефект для досягнення очікуваних результатів навчання. З’ясовано та розведено суті понять «автономія» та «автономність». Автономність – це якість особистості, її самостійність, здатність до самовизначення щодо прийняття рішень і дій студента на основі власних принципів, поглядів, цінностей тощо. Автономія – це визнання і надання автономних прав студенту на розвиток і вияв автономності у процесі навчання, умова формування самостійності і здатності до самокерованого автономного навчання, здійснення процесу самоуправління. Усі підходи знайшли втілення у функціональній моделі самокерованого автономного навчання студентів.

Ключові слова

Самоуправління навчанням, самокерівництво навчанням, функції самоуправління та самокерівництва навчанням, автономія навчання, самокероване автономне навчання, функціональна модель самокерованого автономного навчання

(PDF)

Посилання

  1. Bourne, L., 2015. Voices on Project Management. The Difference Between Governance and Management. [online] Доступно: https:// www.projectmanagement.com/blog/Voices-on- Project-Management/13701/ [Дата звернення: 21.12.2018]
  2. Hiemstra,R. аnd Brockett, R., 2012. Reframing the Meaning of SelfDirected Learning: An Updated Model. adult Education Research Conference. Oxford, Доступно: [Дата звернення: 23.12.2018]
  3. Holec, H., 1979. Autonomy and Foreign Language Learning. Pergamon Press.
  4. Knowles, M.S. 1975. Self-directed learning: A guide for learners and teachers. Englewood Cliffs: Prentice Hall/Cambridge. 135 р.
  5. Little, D., 1991. Learner Autonomy. Dublin: Authentic.
  6. Dernova, M.H., 2013. Modeli samokerovanoho navchannia v osviti doroslykh. Osvita doroslykh: teoriia, dosvid, perspektyvy, 7, s. 52-65.
  7. Zhuravska, L.M., 2016. Formuvannia zdatnosti do samoupravlinnia navchanniam na III rivni upravlinnia samostiinoiu robotoiu studentiv. V: Bondar, M.M., Zhuravska, L.M. ta Ostapenko
  8. E.O. Transformatsiia samostiinoi navchalnoi diialnosti u hotovnist doprofesiinoho samorozvytku zasobamy tekhnolohii osobystisno oriientovanoho navchannia. Nezhyn: Vydavnytstvo «Aspekt- polihraf». s. 368-397.
  9. Kalinina, L. ta Samoiliukevych, I., 2004. Tekhnolohiia avtonomnoho ovolodinnia profesiino-metodychnymy vminniamy na bazi tsentru samopidhotovky maibutnoho vchytelia inozemnoi movy. V: O.A. Dubaseniuk, red., 2004. Osvitni tekhnolohii u protsesi vykladannia navchalnykh dystsyplin. Zb. nauk. prats: Zhytomyr: Zhytomyrskyi derzh. un-t, s. 3-12.
  10. Myronchuk, N.M., 2018. Samomotyvatsiia yak skladova samoorhanizatsii vykladacha u profesiinii diialnosti. Problemy osvity: zb. nauk. prats DNU «Instytut modernizatsii zmistu osvity» MON Ukrainy, 88 (2), s. 65-74.
  11. Nefedova, K. 2008. Motivatsiya ili motivirovanie? Vot v chem vopros!. Upravlenie personalom, 17. [online] Dostupno: [Data zvernennya: 21.12.2018].
  12. N`yustrom D., Devis K., 2000. Orhanizatsionnoe povedenie. Sankt-Peterburh: Piter, 448 s.
  13. Reber. A. eds., 2002. Oksfordskiy tolkovyy slovar` po psikholohii. Oxford: Penguin NonClassic Skripnik, M., 2016.
  14. Skripnik, M., 2016. Praktichna andrahohika: osoblivosti navchannya doroslikh. Naukovi zapiski KUTEP, 23, р.р. 160-174.
  15. Smolnikova, O.H., 2014. Obhruntuvannia fenomenu avtonomnoho navchannia inozemnykh mov. Pedahohichni nauky. Zbirnyk naukovykh prats, 119, s.186-192. Dostupno: .[Data zvernennya: 25.12.2018].
  16. Hodyakov, D.A., 2012. Obrazovatelnaya avtonomnost ili uchebnaya avtonomiya: k voprosu o difinitsii i strukture. Inostrannyie yazyiki v shkole. Nauchnyiy zhurnal. [online] Dostupno: [Data zvernennya: 25.12.2018].