ЯКІСТЬ ПРОФЕСІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ ФАХІВЦІВ ЯК ПРЕДМЕТ ПЕДАГОГІЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ
Анотація
Актуальність. Якість професійної підготовки фахівців є тим інтегративним критерієм, який характеризує здатність випускника коледжу вже з перших днів роботи за фахом конструктивно, творчо розв’язувати виробничі ситуації, демонструвати здібності самостійно опановувати новітні виробничі технології, розвивати навички навчання впродовж життя. Проте сучасна освітня практика вкрай повільно відходить від усталених роками технологій оцінювання підготовленості майбутніх фахових молодших бакалаврів до професійної діяльності, використовує діагностичні методики, що недостатньо диференціюють студентів за рівнями навчальних досягнень. Водночас і педагогічною наукою поки що не розроблено докладних теорій забезпечення і оцінювання якості підготовки фахівців у закладах професійної освіти. З огляду на це, актуальним науковим завданням є пошук відповіді на запитання: що таке якісна професійна підготовка фахівців, як і яким чином її забезпечити, як виміряти та оцінити рівень її якості та ін.
Мета: на основі аналізу сутнісних характеристик якості професійної підготовки фахівців, особливостей формулювання сучасних результатів навчання запропонувати методику проєктування різнорівневих завдань для оцінювання когнітивних рівнів навчальних досягнень студентів.
Методи: теоретичні (теоретичний аналіз наукових джерел, вивчення вимог професійних і освітніх стандартів, освітніх програм, аналіз програм навчальних дисциплін, теорій формулювання результатів навчання – задля з’ясування стану проблеми дослідження та визначення напрямів наукового пошуку; порівняння – з метою вивчення наукових підходів щодо розв’язання проблеми; аналіз і синтез – задля розроблення методики проектування різнорівневих завдань для оцінювання когнітивних рівнів навчальних досягнень студентів; моделювання – для розроблення моделі когнітивних рівнів уточненої таксономії; емпіричні (спостереження, тестування – для підтвердження валідності інструментарію, внесення коректив у методику оцінювання; експертні оцінки – для визначення вагомості педагогічного оцінювання в структурі факторів підвищення якості професійної підготовки фахівців).
Результати. Конкретизовано, що якість професійної підготовки фахівців має різнорівневий характер і визначається через встановлення відповідності результатів навчання здобувача освіти вимогам кваліфікаційних стандартів (за наявності), освітньо-професійних програм, запитам суспільства, ринку праці, роботодавців та самої особистості. Засобами факторного аналізу встановлено, що педагогічне оцінювання є важливою детермінантою забезпечення (підвищення) якості підготовки фахових молодших бакалаврів у коледжах. Констатовано брак сталих підходів до визначення понять «якість освіти», «якість професійної підготовки», «результати навчання» та інших, що тісно пов’язані з названими. Доведено, що забезпечення і оцінювання якості професійної підготовки фахівців у закладах професійної освіти доцільно здійснювати із використанням уточненої таксономії Б. Блума, яка зіставляє рівні знань (фактичні, концептуальні, процедурні, метакогнітивні знання) з кожним рівнем когнітивного процесу – а) пам’ятати; b) розуміти; с) застосовувати; d) аналізувати; е) оцінювати; f (створювати). На конкретних прикладах показано методику «програмування» результатів навчання в когнітивній сфері за уточненою таксономією, що дозволяє цілеспрямовано забезпечувати та, відповідно, оцінювати необхідні когнітивні рівні навчальних досягнень студентів.
Висновки. У дослідженні уточнено, що якість професійної підготовки фахівців у коледжах визначається шляхом встановлення відповідності результатів навчання здобувачів освіти вимогам кваліфікаційних стандартів чи освітньо-професійних програм. Розроблена на основі обґрунтованої ієрархічної моделі рівнів складності результатів навчання методика проєктування різнорівневих завдань для забезпечення якості професійної підготовки фахівців надає можливість цілеспрямовано, на науковій основі програмувати еталонні результати навчання та розробити доступну широкому загалу педагогічних працівників діагностику компетентнісних досягнень студентів на всіх етапах опанування освітньо-професійної програми у коледжі.
Ключові слова
якість професійної підготовки, фаховий молодший бакалавр, результати навчання, таксономія педагогічних цілей, оцінювання, ієрархічна модель, методика проєктування різнорівневих завдань
Біографія автора
Ірина Мося
Кандидат педагогічних наук, старший науковий співробітник лабораторії науково-методичного супроводу підготовки фахівців у коледжах і технікумах Інституту професійної освіти НАПН України, Україна
Оксана Лапа
Кандидат педагогічних наук, завідувач лабораторії науково-методичного супроводу підготовки фахівців у коледжах і технікумах Інституту професійної освіти НАПН України, Україна
Петро Лузан
Доктор педагогічних наук, професор, головний науковий співробітник лабораторії науково-методичного супроводу підготовки фахівців у коледжах і технікумах Інституту професійної освіти НАПН України, Україна
Посилання
- Babinets, S. (2019). Monitorynh yakosti osvity: pedahohichnyi analiz [Monitoring the quality of education: pedagogical analysis]. https://osvita.ua/school/method/353/
- Bulakh, I. Ye., Cheshuk, V. Ye., & Yurchenko, L. S. (2013). Metodyka spivstavlennia protsesnykh ta rezultatyvnykh pokaznykiv yakosti diialnosti VNZ [Methodology for comparison of process and result indicators of the quality of higher education activity]. In Perspektyvni napriamy svitovoi nauky: zbirnyk statei uchasnykiv pershoi mizhnarodnoi (dvadtsiat pershoi vseukrainskoi) naukovo-praktychnoi konferentsii «Innovatsiinyi potentsial svitovoi nauky – ХХI storichchia» [Prospective directions of world science: a collection of articles of the participants of the first international (twenty-first all-Ukrainian) scientific and practical conference "Innovative potential of world science – 21st century"]. Tom 1. Zaporizhzhia: Vydavnytstvo PHA. S. 33-35.
- Hyrylovska, I. V. (2021). Teoretychni i metodychni osnovy monitorynhu yakosti profesiinoi pidhotovky maibutnikh kvalifikovanykh robitnykiv [Theoretical and methodical bases of monitoring the quality of profes-sional training of future skilled workers]. (Dys. dokt. ped. nauk). Natsionalnyi aviatsiinyi universytet [National Aviation University], Kyiv.
- Dutchak, Yu. V. (2021). Systema zabezpechennia yakosti profesiinoi pidhotovky maibutnikh mahistriv serednoi osvity z fizychnoi kultury[System of ensuring the quality of professional training of future masters of secondary education in physical culture]. (Dys. dokt. ped. Nauk/) Natsionalnyi pedahohichnyi universytet imeni M. P. Drahomanova [National Pedagogical University named after M. P. Drahomanov], Kyiv.
- Zakon Ukrainy «Pro osvitu» [Law of Ukraine "On Education"] (2017, 26 liutoho). https://zakon.rada.gov.ua/…
- Zakon Ukrainy «Pro fakhovu peredvyshchu osvitu» [The Law of Ukraine "On Pre-Vocational Vocational Education"] (2019, 18 hrudnia). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2745-19#Text
- Kanivets, T. M. (2012). Osnovy pedahohichnoho otsiniuvannia [Basics of pedagogical assessment]. Nizhyn: Lysenko M. M.
- Kovtunets, V., Lylyk, I., Maksymenko, O., Melnyk, S., Rakov, S., Semyhina, T., & Sereda, L. (2021). Posibnyk dlia otsiniuvachiv rezultativ navchannia dlia prysvoiennia profesiinykh kvalifikatsii [Guide for evalu-ators of learning outcomes for the assignment of professional qualifications]. Kyiv: TOV «VISTKA».
- Krasylnykova, H. V. (2016). Teoretychni ta metodychni zasady monitorynhu yakosti profesiinoi pidhotovky inzheneriv shveinoi haluzi [Theoretical and methodological principles of monitoring the quality of professional training of engineers in the sewing industry]. (Dys. dokt. ped. nauk). Instytut pedahohichnoi osvity i osvity doroslykh [Institute of Pedagogical Education and Adult Education], Kyiv.
- Kremen, V. H. (2015). Problemy yakosti ukrainskoi osvity v konteksti suchasnykh tsyvilizatsiinykh zmin [Problems of the quality of Ukrainian education in the context of modern civilizational changes]. Ukrainskyi pedahohichnyi zhurnal [Ukrainian Pedagogical Journal], 1, 8-15.
- Kretovych, S. S. (2012). Naukovi zasady monitorynhu rozvytku VNZ I–II rivniv akredytatsii [Scientific prin-ciples of monitoring the development of universities of I-II levels of accreditation]. (Dys. kand. ped. nauk). Universytet menedzhmentu osvity NAPN Ukrainy [University of Management of Education, National Acade-my of Sciences of Ukraine], Kyiv.
- Kubanov, R. (2014). Yakist vyshchoi osvity: porivnialnyi analiz pohliadiv zarubizhnykh i vitchyznianykh naukovtsiv [The quality of higher education: a comparative analysis of the views of foreign and domestic scientists.]. Porivnialno-pedahohichni studii [Comparative pedagogical studies], 2-3(20-21), 27-32.
- Lokshyna, O. I. (Red). (2004). Monitorynh yakosti osvity: stanovlennia ta rozvytok v Ukraini: Rekomendatsii z osvitnoi polityky [Monitoring the quality of education: formation and development in Ukraine: Recommendations for educational policy]. Kyiv: K.I.S.
- Luhovyi, V., & Talanova, Zh. (Red.). (2016). Humanizatsiia vyshchoi osvity yak zasib zabezpechennia yii yakosti v Ukraini: metodychni rekomendatsii [Humanization of higher education as a means of ensuring its quality in Ukraine: methodological recommendations]. Kyiv: IVO NAPN Ukrainy.
- Luhovyi, V. I., Sliusarenko, O. M., & Talanova, Zh. V. (2010). Ramka kvalifikatsii ta systema harantuvannia yakosti natsionalnoi vyshchoi osvity: trudnoshchi realizatsii [The framework of qualifications and the system of guaranteeing the quality of national higher education: implementation difficulties]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu im. T. Shevchenka [Bulletin of Kyiv National University named after T. Shevchenko]. Tematychnyi vyp. «Vyshcha osvita Ukrainy u konteksti intehratsii do yevropeiskoho osvitnoho prostoru» [«Higher education of Ukraine in the context of integration into the European educational space»], dod. 4, T. V (19), 257-266.
- Luzan, P. H., Osypov, I. M., & Luzan, O. R. (2021). Mashynovykorystannia v roslynnytstvi [Machine use in crop production]. Kropyvnytskyi: TsNTU.
- Luzan, P. H. (2020). Teoretychni osnovy otsiniuvannia yakosti pidhotovky fakhivtsiv u koledzhakh i tekhnikumakh [Theoretical bases of evaluating the quality of specialist training in colleges and technical schools]. In Fakhova peredvyshcha i profesiina osvita: teoriia, metodyka, praktyka [Fakhov, pre-university and professional education: theory, methodology, practice], Zbirnyk tez Vseukrainskoi naukovoi konferentsii, 18 chervnia 2020 r. Collection of Theses of the All-Ukrainian Scientific Conference, June 18, 2020]. Kyiv: Naukovo-metodychnyi tsentr VFPO, s. 16-21.
- Luzan, P. H., Titova O. A., Mosia I. A., & Pashchenko, T. M., (2021). Metodyka otsiniuvannia yakosti pidhotovky fakhivtsiv u zakladakh fakhovoi peredvyshchoi osvity [Methodology for evaluating the quality of training of specialists in institutions of professional preliminary higher education]. Profesiina pedahohika [Pro-fessional pedagogics], 1(22), 169-184.
- Liashenko, O. I. (2007). Orhanizatsiino-metodychni zasady monitorynhu yakosti osvity [Organizational and methodological principles of monitoring the quality of education]. Pedahohika i psykholohiia [Pedagogy and Psychology], 2 (55), 38-40.
- Liashenko, O. I., Lukina, T. O., Bulakh, I. Ye., & Mruha, M. R. (2012). Metodyka i tekhnolohii otsiniuvannia diialnosti zahalnoosvitnoho navchalnoho zakladu [Methods and technologies for evaluating the activities of a general educational institution]. Kyiv: Pedahohichna dumka.
- Nychkalo, N. H. (2018). Perspektyvy rozvytku osvity doroslykh v Ukraini (pisliamova) [Prospects for the development of adult education in Ukraine (post-language)]. In Kontseptualni zasady rozvytku osvity doroslykh: svitovyi dosvid, ukrainski realii i perspektyvy [Conceptual foundations of the development of adult education: world experience, Ukrainian realities and perspectives] (s. 602-606). Kyiv: Znannia Ukrainy.
- Pometun, O., & Hupan, N. (2019). Taksonomiia B. Bluma i rozvytok krytychnoho myslennia shkoliariv na urokakh istorii [B. Bloom's taxonomy and the development of critical thinking of schoolchildren in history lessons]. Ukrainskyi pedahohichnyi zhurnal [Ukrainian Pedagogical Journal], 3, 50-58.
- Radkevych, V. O. (2016). Teoretychni ta metodychni zasady rozvytku profesiinoi osvity i navchannia: rezultaty, problemy, perspektyvy [heoretical and methodological foundations of the development of profes-sional education and training: results, problems, prospects]. Naukovyi visnyk Instytutu profesiino-tekhnichnoi osvity. [Profesiina pedahohika Scientific Herald of the Institute of vocational education and training of NAES of Ukraine. Professional Pedagogy], 11, 5-22.
- Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: A Revision of Blooms Taxonomy of Educational Objectives: Complete Edition. New York: Longman.
- Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain. New York, NY: David McKay Co Inc
- Fry, H., Ketteridge, S., & Marshall, S. (2009). Handbook for teaching and learning in higher education: Enhancin Academic Practice. New York: Routledge.