Перейти в головне навігаційне меню Перейти до головного Перейти на нижній колонтитул вебсайту

ОСНОВНІ АСПЕКТИ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВАУ СФЕРІ ПРОФЕСІЙНОЇ (ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ) ОСВІТИ

Professional Pedagogics

Анотація

Актуальність статті зумовлюється: постійними змінами і викликами у сфері професійної освіти та розвитку державно-приватного партнерства;  необхідністю адаптації людей до нових технологічних та економічних реалій, що вимагає пошуку нових шляхів співпраці між державними установами та приватним сектором в галузі освіти; потребою вітчизняної професійної освіти у створенні ефективних методичних рекомендацій для розвитку державно-приватного партнерства для покращення якості професійної освіти, підвищення конкурентоспроможності випускників закладів професійної (професійно-технічної) освіти на ринку праці та інноваційного розвитку української економіки.

Мета: здійснити теоретичний аналіз державно-приватного партнерства у сфері професійної (професійно-технічної) освіти і визначити сучасні моделі його функціонування.

Методи: теоретичний аналіз джерельної бази – для вивчення нормативних документів і законів, які регулюють державно-приватного партнерство у сфері професійної (професійно-технічної) освіти та визначення різних його моделей; порівняльний аналіз – для ідентифікації спільних і відмінних характеристик виявлених моделей державно-приватного партнерства, розкриття особливостей їх функціонування; експертне оцінювання – для отримання рекомендацій щодо перспектив розвитку державно-приватного партнерства в галузі професійної освіти України.

Результати: здійснено аналіз законодавчих та нормативно-правових документів з розвитку державно-приватного партнерства; ідентифіковано та проаналізовано сучасні моделі державно-приватного партнерства; виявлено й охарактеризовано їхні особливості та переваги, що можуть бути використані для покращення державно-приватного партнерства в галузі професійної освіти в Україні; відзначено існування зв’язку між ефективністю партнерства та якістю підготовки майбутніх фахівців; окреслено значущі можливості та перспективи цієї форми співпраці.

Висновки. Сучасними моделями державно-приватного партнерства в галузі професійної (професійно-технічної) освіти є: модель партнерства на законодавчому рівні (основна увага приділяється регулюванню відносин між державними та приватними суб'єктами освіти шляхом ухвалення відповідних законів та нормативних актів); модель проєктної співпраці (акцент зроблений на реалізації конкретних освітніх проєктів і програм спільно з приватними компаніями та організаціями); модель спільного фінансування та ресурсного забезпечення (партнери спільно фінансують освітні програми та забезпечують доступ до необхідних ресурсів); модель партнерства у формі підприємницької діяльності (включає співпрацю з приватними підприємствами та створення спільних освітніх підприємств). Існує зростаючий інтерес з боку як державних, так і приватних суб'єктів до участі у партнерствах в галузі професійної освіти, що може бути сприятливим для подальшого розвитку цієї сфери. Позитивними аспектами державно-приватного партнерства є підвищення якості освіти, розширення можливостей фінансування та доступу до ресурсів, створення практичних можливостей для підготовки здобувачів освіти.  До викликів, що існують на шляху розвитку партнерства віднесено: необхідність законодавчого регулювання, забезпечення прозорості та ефективності співпраці, вирішення питань інтелектуальної власності.

Ключові слова

державно-приватне партнерство, професійна (професійно-технічна) освіта, моделі співпраці, законодавче регулювання, переваги та виклики, партнерські відносини, якість освіти, фінансування освітніх програм, ефективність співпраці, перспективи розвитку

pdf (англійська)

Біографія автора

Лідія Гуменна

молодший науковий співробітник лабораторії зарубіжних систем професійної освіти і навчання, провідний літературний редактор Інституту професійної освіти НАПН України.
https://orcid.org/0000-0003-3813-5894, e-mail: red-ipto@ukr.net


Посилання

  1. Радкевич, В. О., Пуховська, Л. П., Бородієнко, О. В., Радкевич, О. П., Леу, С. О., Артемчук, В. В., & Корчинська, Н. М. (2018). Сучасні моделі професійної освіти і навчання в країнах Європейсько-го Союзу: порівняльний досвід. Житомир: «Полісся».
  2. Радкевич, В. О. (2017). Професійна освіта і навчання: європейський контекст розвитку. Нау-ковий вісник Інституту професійно-технічної освіти НАПН України. Професійна педагогіка, 14, 5-15.
  3. Радкевич, О. П. (2017). Професійний розвиток викладачів і тренерів закладів професійної освіти в країнах Європейського Союзу. Науковий вісник Інституту професійно-технічної освіти НАПН України. Професійна педагогіка,13, 130-139.
  4. Стрілець, О. І. (2019). Професійна підготовка майбутніх кваліфікованих робітників машино-будівної галузі за дуальною формою здобуття освіти. Науковий вісник Інституту професійно-технічної освіти НАПН України. Професійна педагогіка, 18, 54-61.
  5. Дьоміна, І. О. (2021). Державно-приватне партнерство як механізм розвитку сфери освіти в Україні в умовах децентралізації та глобалізації. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Державне управління, 32(71), 2. http://www.pubadm.vernadskyjournals.in.ua/journals/2021/2_2021/11.pdf
  6. Круглов, В.В. (2018). Моделі державно-приватного партнерства. Держава та регіони. Серія: Державне управління, 2 (62), 56-61. http://www.pa.stateandregions.zp.ua/archive/2_2018/12.pdf
  7. Rybnicek, R., Plakolm, J., & Lisa. (2020). Risks in Public–Private Partnerships: A Systematic Litera-ture Review of Risk Factors, Their Impact and Risk Mitigation Strategies. Public Performance & Manage-ment Review, 43 (5). https://doi.org/10.1080/15309576.2020.1741406
  8. Wang, N., & Ma, M. (2020). Public–private partnership as a tool for sustainable development – What literatures say? Sustanable development, 29, 243-258. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/sd.2127
  9. Levin, H. M. (1999). The Public-Private Nexus in Education. American Behavioral Scientist, 43(1), 124-137. https://doi.org/10.1177/00027649921955191
  10. Patrinos, H. A., Barrera-Osorio, F., & Guáqueta, J. (2009). The role and impact of public-private partnerships in education. The World Bank. ISBN 978-0-8213-7866-3
  11. Maranto, R. (2005). A tale of two cities: School privatization in Philadelphia and Chester. American Journal of Education, 111(2), 151-190. https://doi.org/10.1086/426836
  12. Maroy, C. (2009). Convergences and hybridization of educational policies around “post-bureaucratic” models of regulation. Compare, 39(1), 71-84. https://doi.org/10.1080/03057920801903472
  13. Martens, K., Rusconi, A., & Leuze, K. (Eds.). (2007). New arenas of education governance: The im-pact of international organizations and markets on educational policymaking. Palgrave Macmillan.
  14. Translated & Transliterated
  15. Radkevych, V. O., Pukhovska, L. P., Borodiienko, O. V.,Radkevych, O. P., Leu, S. O., Artemchuk, V. V. & Korchynska, N. M. (2018). Suchasni modeli profesiinoi osvity i navchannia v krainakh Yevropeiskoho Soiuzu: porivnialnyi dosvid [Modern models of professional education and training in the countries of the European Union: comparative experience]. Zhytomyr: «Polissia», [in Ukrainian].
  16. Radkevych, V. O. (2017). Profesiina osvita i navchannia: yevropeiskyi kontekst rozvytku [Vocational education and training: the European context of development]. Naukovyi visnyk Instytutu profesiino-tekhnichnoi osvity NAPN Ukrainy. Profesiina pedahohika [Scientific Herald of the Institute of Vocational Ed-ucation and Training of the National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine. Vocational pedagogy], 14, 5-15, [in Ukrainian].
  17. Radkevych, O. P. (2017). Profesiinyi rozvytok vykladachiv i treneriv zakladiv profesiinoi osvity v krainakh Yevropeiskoho Soiuzu [Professional development of teachers and trainers of vocational education institutions in the countries of the European Union]. Naukovyi visnyk Instytutu profesiino-tekhnichnoi osvity NAPN Ukrainy. Profesiina pedahohika [Scientific Herald of the Institute of Vocational Education and Train-ing of the National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine. Vocational pedagogy],13, 130-139, [in Ukrainian].
  18. Strilets, O. I. (2019). Profesiina pidhotovka maibutnikh kvalifikovanykh robitnykiv mashynobudivnoi haluzi za dualnoiu formoiu zdobuttia osvity [Professional training of future skilled workers in the machine-building industry according to the dual form of education]. Naukovyi visnyk Instytutu profesiino-tekhnichnoi osvity NAPN Ukrainy. Profesiina pedahohika [Scientific Herald of the Institute of Vocational Education and Training of the National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine. Vocational pedagogy], 18, 54-61, [in Ukrainian].
  19. Domina, I. O. (2021). Derzhavno-pryvatne partnerstvo yak mekhanizm rozvytku sfery osvity v Ukraini v umovakh detsentralizatsii ta hlobalizatsii [Public-private partnership as a mechanism for the development of the sphere of education in Ukraine in conditions of decentralization and globalization]. Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernadskoho. Seriia: Derzhavne upravlinnia [Academic notes of TNU named after V.I. Vernadskyi. Series: Public administration]. http://www.pubadm.vernadskyjournals.in.ua/journals/2021/2_2021/11.pdf , [in Ukrainian].
  20. Kruglov, V.V. (2018). Modeli derzhavno-pryvatnoho partnerstva [Models of Public-Private Partnership]. State and regions. Series: Public administration [Derzhava ta rehiony. Seriia: Derzhavne up-ravlinnia], 2 (62), 56-61. http://www.pa.stateandregions.zp.ua/archive/2_2018/12.pdf
  21. Rybnicek, R., Plakolm, J., & Lisa. (2020). Risks in Public-Private Partnerships: A Systematic Literature Review of Risk Factors, Their Impact and Risk Mitigation Strategies. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15309576.2020.1741406 , [in English].
  22. Wang, N., & Ma, M. (2020). Public-private partnership as a tool for sustainable development – What literatures say? https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/sd.2127 , [in English].
  23. Levin, H. M. (1999). The Public-Private Nexus in Education. American Behavioral Scientist, 43(1), 124-137. DOI: 10.1177/00027649921955191, [in English].
  24. Patrinos, H. A., Barrera-Osorio, F., & Guáqueta, J. (2009). The role and impact of public-private partnerships in education. The World Bank, [in English].
  25. Maranto, R. (2005). A tale of two cities: School privatization in Philadelphia and Chester. American Journal of Education, 111(2), 151-190. DOI: 10.1086/426836, [in English].
  26. Maroy, C. (2009). Convergences and hybridization of educational policies around “post-bureaucratic” models of regulation. Compare, 39(1), 71-84. DOI: 10.1080/03057920801903472, [in English].
  27. Martens, K., Rusconi, A., & Leuze, K. (Eds.). (2007). New arenas of education governance: The im-pact of international organizations and markets on educational policymaking. Palgrave Macmillan, [in Eng-lish].

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають